Analiza Congreso contratación de créditos al estado y municipios

Pese a que hasta este domingo 19 alcaldes han rechazado aprobar la reforma electoral, diputados locales planteaban autorizar la contratación de financiamiento a los municipios y el mismo gobierno estatal con cualquier institución de crédito o integrante del sistema financiero mexicano.

El proyecto de decreto fue presentado al Congreso del Estado desde octubre pasado por el gobernador Cuauhtémoc Blanco Bravo, junto con el paquete económico 2020 con el fin de autorizar el empréstito con la garantía de pago de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Inversión Social (FAIS), que deberán de ser pagados en su totalidad dentro del periodo constitucional de gestión: Estado a mas tardar el 30 de agosto de 2024 y los municipios el 30 de noviembre de 2021.

De acuerdo a fuentes internas, los legisladores comenzaron el análisis de la propuesta junto con la reforma electoral, aunque desde el inicio de la actual Legislatura manifestaron no estarían a favor de endeudar más a los municipios, que desde sexenios pasados han visto lastimadas sus finanzas por malos manejos administrativos.

La iniciativa indica que lmunicipios y el Estado deberán de destinar los recursos que obtengan para financiar el IVA; obras, acciones sociales básicas e inversiones que beneficien directamente a la población en pobreza extrema, localidades con alto nivel de rezago social, entre otros.

Los municipios con cargo al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FAISM), con agua potable, alcantarillado, drenaje, urbanización, electrificación rural y de colonias pobres, infraestructura básica del sector salud y educativo y el estado, preferentemente a la población de los municipios y localidades que presenten mayores niveles de rezago social y pobreza extrema en la entidad.

En el caso del Ejecutivo Estatal se establece la cantidad de 138 millones 468 mil 197 pesos, y para los municipios son: Amacuzac, 12 millones 323 mil 295.61 pesos; Atlatlahucan, nueve millones 516 mil 320.18; Axochiapan, 36 millones 069 mil 909.49; Ayala, 32 millones 473 mil 769.95; Coatlán del Río, 7 millones 908 mil 658.11; Cuautla, 37 millones 989 mil 375.19, Cuernavaca, 37 millones 765 mil 065.99;

Emiliano Zapata, 17 millones 412 mil 337.04; Huitzilac, 7 millones, 116 mil 104.09; Jantetelco, 9 millones 691 mil 880.33; Jiutepec, 23 millones 384 mil 957.58; Jojutla, 11 millones 482 mil 435.91; Jonacatepec, 10 millones 407 mil 130.96; Mazatepec, 4 millones 271 mil 759.56; Miacatlán, 18 millones 025 mil 394.05; Ocuituco, 18 millones 876 mil 082.34; Puente de Ixtla, 47 millones 851 mil 259.41;

Temixco, 31 millones 246 mil 503.05; Temoac, 12 millones 916 mil 173.22; Tepalcingo, 21 millones 003 mil 739.93; Tepoztlán, 17 millones 499 mil 690.82; Tetecala, cuatro millones 331 mil 991.92; Tetela del Volcán, 27 millones 415 mil 395.97; Tlalnepantla, 7 millones 498 mil 145.24; Tlaltizapán, 19 millones 812 mil 197.02;

Tlaquiltenango, 14 millones 038 mil 988.15; Tlayacapan, 7 millones 930 mil 985.93; Totolapan, 9 millones 828 mil 203.86; Xochitepec, 21 millones 066 mil 480.31; Yautepec, 27 millones 134 mil 092; Yecapixtla, 22 millones 295 mil 236.41; Zacatepec, 7 millones 906 mil 749.62; y Zacualpan de Amilpas, 7 millones 832 mil 792.57.

La iniciativa promovida por el Poder Ejecutivo local sigue detenida.