Diputados adelantaron que defenderán el paquete económico aprobado la madrugada del 9 de enero por el G-15; además, cuestionaron al Poder Ejecutivo sobre los montos que pretendían ejercer en diferentes secretarías y aseguraron que fue el propio gobierno estatal quien les ofreció dinero a cambio de autorizar su proyecto.
De acuerdo con el diputado de Morena Marcos Zapotitla Becerro preservarán este decreto, al considerar que tendrá un beneficio social; sin embargo, indicó, existe la posibilidad de modificarlo conforme a las observaciones que envíe el Ejecutivo, las cuales sean avaladas por la mayoría de los legisladores.
En cuanto a la aprobación de 10 millones de pesos a la Fundación "Unidos Vamos por Morelos", creada por la diputada Tania Valentina Rodríguez Ruiz, confirmó que los legisladores no verificaron su procedencia. Señaló que las declaraciones del secretario de Hacienda Estatal son un "pataleo", al perder toda facultad de discrecionalidad con el presupuesto autorizado, así como mil millones de pesos que fueron eliminados en diferentes rubros y secretarías, lo cual, consideró, les molesto.
¿Por qué Villarreal o Sanz no nos explican para qué querían, por ejemplo, Sanz, 200 millones de pesos más?; ¿por qué Villarreal quería 100 millones más o para qué Mirna Zavala quería 100 millones de pesos más? ¿Para qué querían 500 millones de pesos libres en el reemplacamiento?
IMPROCEDENTE, QUEJA DEL TSJ
La controversia constitucional interpuesta por el Poder Judicial de Morelos contra el Congreso del Estado fue ordenada pasar a turno a un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aunque podría considerarse improcedente.
En la controversia constitucional 6/2019, presentada por María del Carmen Verónica Cuevas, magistrada presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos en contra del Poder Legislativo, se impugna bajo el argumento de la omisión en que ha incurrido y en que se mantiene la LIV Legislatura al no emitir, sancionar y publicar hasta la presente fecha en que se signa esta acción constitucional el Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado.
Además dentro de este decreto debe asignarse y respetar al Poder Judicial una partida equivalente a 4.7 por ciento del monto total del gasto programable autorizado de conformidad, con lo establecido en los artículos 32 párrafo segundo y 40 fracción V de la Constitución Política del Estado de Morelos.