En su intervención, el fiscal general, Uriel Carmona Gándara, informó que siguen analizando si fue un asalto o un atentado en contra de ella u otra persona; sin embargo, tienen línea clara sobre quién es el responsable.

No obstante, puntualizó no fue un atentado en contra de su persona por ser diputada sino fue una actividad personal a la legisladora.

Confirmó que cuentan con un antecedente de una denuncia en diciembre del año pasado por parte de la legisladora, lo cual derivó de la implementación de un dispositivo de seguridad aunque no quiso entrar en detalles sobre cuantos elementos o el costo por el sigilo de la investigación.

Tenemos buen material probatorio para dar con los responsables; entonces, estimo que en breve tendremos una orden de aprehensión en contra del autor, no descartamos ninguna posibilidad, pero está por definirse legalmente; vamos a establecer si se trató de un asalto o un atentado, pudo haber sido una confusión, pudo haber sido contra otra persona que no fuera ella, pero eso es lo que se va a definir; no podemos adelantar sobre el responsable, pero habrá información.

Recordó que ella tenía seguridad acompañándola por una amenaza que tenía, por eso era apoyada con seguridad, "pero el hecho no se trató por ser integrante del Congreso del Estado, sino por una situación personal de la víctima", precisó.

El fiscal puntualizó que no tomará como cierto ningún mensaje que aparezca porque la legisladora es la víctima y no es responsable de ningún delito; "ella no está siendo investigada en ningún sentido; ella es la víctima, lo tengo que dejar muy claro".