Integrantes del Colegio de Abogados de Morelos manifestaron a través de un oficio dirigido al presidente de la Mesa Directiva de la LIV Legislatura, Alfonso de Jesús Sotelo Martínez, su preocupación ante las pretensiones del Congreso local de restar autonomía a la Fiscalía General del Estado (FGE), tras no permitir que designe con libertad al Fiscal Anticorrupción y al Electoral, lo cual aseveraron resulta ilegal y sería un retroceso a los deseos de los litigantes, quienes siempre esperaron tuviera autonomía del Poder Ejecutivo.

El presidente del Colegio de Abogados, Enrique Paredes Sotelo, acusó que el intento de la LIV Legislatura es grave; apunto que "no se puede cometer un error más grave para subsanar otro", por lo que recomendó a los legisladores morelenses estudiar cuidadosamente el andamiaje legal y no cometer errores.

Señaló que se busca quitar la autonomía financiera de la Fiscalía, como es eliminar el siete por ciento que le fue asignado del presupuesto, lo que afectaría prácticamente en todas las tareas y los pocos avances que ha tenido.

Además, cuatro áreas de la Fiscalía, como la Anticorrupción, la Electoral, la Dirección de Bienes Asegurados y la de Atención a las Mujeres, se faculta al fiscal para que designe a las personas, previo el visto bueno del gobernador, lo que invadiría las funciones administrativas de la Fiscalía y se presentaría el mismo caso del "fiscal carnal, fiel a los intereses del gobierno en turno".

Paredes Sotelo, subrayó que una tercera afectación a la fiscalía con esta reforma implica es la invasión que pretenden hacer a la comisión de honor y justicia, y como el área encargada de sancionar a los malos servidores públicos, en la cual se pretende el gobierno tenga consejeros con un representante de la secretaría de gobierno y de la contraloría, "con esta iniciativa lo que se pretende es tener una fiscalía sujeta a los caprichos al gobierno del estado cuando la línea es que las fiscalías deben ser autónomas como financiera y operativamente".

Los litigantes pidieron se declare como improcedente para su aprobación ante el Pleno las reformas a los artículos 3ro, 32, 38, 60, 65 y 117 de la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado.