Nuevo reglamento detendrá la producción científica: ACMor

De manera “arbitraria”, los nuevos lineamientos piden una evaluación hacia los científicos y disminuye la capacidad de producción de nuevos proyectos en el país

Katy Cárdenas | El Sol de Cuernavaca

  · lunes 15 de agosto de 2022

La Red ProCiencia Mx dijo que las modificaciones son “retrógradas”, acotan la libertad científica y precarizan la investigación./ Archivo | El Sol de Cuernavaca

La Academia de Ciencias de Morelos (AcMor) se pronunció contra los nuevos lineamientos emitidos por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) para formar parte del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), en donde de manera “arbitraria” pide una evaluación hacia los científicos y disminuye la capacidad de producción de nuevos proyectos en el país.

Desde el fin de semana diversos investigadores tanto nacionales como del estado, se dijeron inconformes con esta nueva política que calificaron como “medidas punitivas”, escribió en su cuenta de Twitter la doctora Brenda Valderrama Blanco, investigadora del Instituto de Biotecnología de la UNAM, así también el investigador David Romero, quien detalló “Más de 3000 firmas en 48 h y contando. @Conacyt_MX y @ElenaBuylla entérense: la comunidad está harta de no ser consultada y de “criterios” que en nada apoyan al SNI. Ya basta”.

La Red ProCiencia Mx dijo que las modificaciones son “retrógradas”, acotan la libertad científica y precarizan la investigación. “Se extienda de manera extraordinaria por un año el nombramiento de todos los colegas con fecha de término al 31 de diciembre de 2022, con derecho al incentivo económico correspondiente. Se publique la Convocatoria 2023 a más tardar en enero de 2023. Se realice el proceso de evaluación conforme a los criterios y procedimiento vigentes en 2019”, señalan.

En Morelos, la AcMor emitió un comunicado en el que descalifica la intención de mermar el quehacer científico, y esto a su vez, reducirá el interés de resolver problemas nacionales.

“Los lineamientos y convocatoria recientemente publicados, distan mucho de dicho objetivo ya que contrario a fomentar la colaboración y trabajo multidisciplinario, proponen una evaluación en la cual se califica con criterios arbitrarios la contribución científica, en función del número de autores que contribuyen en los productos y publicaciones científicas, donde a mayor número de autores, se prorratea su contribución”.

➡️ ¿Ya recibes las noticias en WhatsApp? ¡ES GRATIS!

Únete a nuestro canal de YouTube

➡️ Recibe la información relevante en tu correo a través del Newsletter

➡️ Checa los temas de la edición impresa ¡SEMANAL!