Elreconocido abogado constitucionalista Raúl Carrancá y Rivasinformó que presentó una solicitud de juicio político ante elCongreso local en contra del alcalde de Cuernavaca, CuauhtémocBlanco Bravo, para destituirlo del cargo.
Esta petición, sustentada porvarios abogados y ciudadanos, tiene cuatro causales: residenciailegal, recibir donaciones ilegales, desapego o desatención delcargo y violación reiterada de la ley y de los reglamentosmunicipales.
Negó ser enviado del Legislativo odel Ejecutivo locales y manifestó que su interés es solamentecomo ciudadano, por lo que al apelar al término “bono publico”(bien público), no se podrá detener ni con amparo.
Aseguró que como morelense y“cuernavacense por adopción” y con más de 40 años de radicaren la capital del estado junto con su familia, además de sermaestro Emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México(UNAM) y de la Facultad de Derecho de la Máxima Casa de Estudiosdurante más de 66 años, ve con preocupación las “flagrantesviolaciones a la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos y a la Constitución local, perpetradas por el hoypresidente municipal.
Por lo que, apelando al respeto delestado democrático y de derecho, presenté denuncia de juiciopolítico, junto a un grupo de paisanos abogados y jóvenesprofesionistas, en contra del actual alcalde deCuernavaca”.
Recordó que el documento lo inicióel pasado viernes 9 de diciembre y ayer fue ratificada supetición.
Aclaró que no lo mueve otrointerés que el respeto a la ley -no obstante que llegó custodiadopor guardias de seguridad del Congreso del Estado.
Entre las causales contra el edilcapitalino mencionó que es ilegal su residencia: “Blanco Bravoengañó dolosamente a la ciudadanía al inscribirse como candidatoa alcalde de esta ciudad, a través de un contrato apócrifo desupuesto arrendamiento, mismo falso acuerdo de voluntades que, a lapostre, fue negado por el dueño del inmueble, Roberto YáñezVázquez”.
Otro elemento en contra, subrayóCarrancá y Rivas, son las donaciones que supuestamente recibió,esto sin previa consulta y autorización legal delCabildo.
“El hoy alcalde violó todas lasdisposiciones legales que se deben cumplir en una donación paraque la misma sea viable jurídicamente. Alteró los presupuestosdel Ayuntamiento sin fundamento legal alguno y con una empresapresuntamente afín al patrocinio económico de su campañapolítica, maquinó una dudosa e ilegal donación de obraspúblicas de asfalto, que no se sabe dónde y si en verdad serealizaron en la ciudad”.
Además, “viola constantemente laLey de Responsabilidad de los Servidores Públicos, al ausentarsesin razón fundada y motivada, de Cabildos y de sus derechos yobligaciones laborales como alcalde de la ciudad”,detalló.
Para el jurista, antes de iniciar elprocedimiento ante el Congreso estatal analizó la viabilidad deljuicio político.
“Conforme al derecho, el juicio encomento es de interés social y orden público, por lo que enningún caso procede el juicio de amparo indirecto y por endetampoco la suspensión provisional y menos la definitiva, por partedel Poder Judicial de la Federación, por lo tanto el Congresodeberá analizar en lo inmediato esta nuevasolicitud”.