Abogados mostraron su rechazo al proyecto de reforma presentado por integrantes del Poder Judicial en Morelos para que las magistradas y los magistrados tengan derecho a un “haber de retiro”, aunque hayan estado poco tiempo en el cargo. Así lo externó el presidente del Foro Morelense de Abogados, Pedro Martínez Bello.
➡️ Noticias útiles en el canal de WhatsApp de El Sol de Cuernavaca ¡Entérate!
“En Morelos, el magistrado presidente Luis Jorge Gamboa Olea y los magistrados que integran el pleno del Tribunal Superior de Justicia presentaron la semana pasada un proyecto de iniciativa a la Ley Orgánica del Poder Judicial para que se les apruebe un haber de retiro o pensión. Tengan o no antigüedad en el cargo, y recordemos que en la entidad hay algunos que no tienen un año de haber sido designados y ya se quieren pensionar”.
Señaló que buscan irse antes de que se pueda aprobar la Reforma al Poder Judicial presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que señala todo lo contrario, puesto que en esta se pretende eliminar las pensiones vitalicias a magistrados, magistradas, así como a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En este sentido, hizo un llamado al Congreso del Estado a que no se apruebe esta iniciativa que atenta contra el erario. También llamó al titular del Ejecutivo en turno a que vete esta situación.
“Hacemos un llamado enérgico al Congreso del Estado para que no aprueben esta iniciativa presentada por el pleno del Tribunal Superior de Justicia, ya que no pueden darles derechos a magistrados que acaban de ser designados sin méritos y, en algunos casos, sin cumplir los requisitos de ley”.
“No deja de sorprender que quienes tienen que administrar justicia y mostrar un comportamiento ejemplar, son los primeros en robarse el dinero público. Si los diputados por componendas y los magistrados aprueban esta iniciativa para seguir robándole al pueblo de Morelos, le pedimos al jefe del Ejecutivo en turno o a la gobernadora electa que vete este proyecto de Reforma”.
Esta situación llega en medio de una crisis y división en el pleno del TSJ, donde la mayoría de magistrados no reconocen a Gamboa Olea como su representante.
Serán los legisladores locales de la 55 Legislatura quienes decidan si discuten este dictamen antes de concluir su periodo el 31 de agosto o si lo pasan para la 56 Legislatura.
.jpg "foro-judicial (3).jpg")
.jpeg "fosas-jojutla (2).jpeg")