/ jueves 29 de septiembre de 2022

Pide Anticorrupción cárcel de hasta 10 años para exalcalde de Cuernavaca

También se le podría imputar el delito de fraude procesal si se comprueba que el supuesto accidente automovilístico por el que no había llegado a la audiencia fue falso

Edgar Rodolfo Núñez Urquiza, vicefiscal de la Fiscalía Anticorrupción./ Froylán Trujillo | El Sol de Cuernavaca

Katy Cárdenas | El Sol de Cuernavaca

El expresidente municipal de Cuernavaca, Antonio “N”, podría pasar de entre 3 a 13 años de cárcel por el uso abusivo del servicio público, advirtió el vicefiscal de la Fiscalía Anticorrupción, Edgar Rodolfo Núñez Urquiza; además podría imputarse el delito de fraude procesal si se comprueba que el supuesto accidente automovilístico por el que no había llegado a la audiencia fue falso.

“Hay muchas denuncias de estos funcionarios, tanto del expresidente municipal como de los regidores, síndico, y secretarios incluso del Ayuntamiento, pero también del órgano de gobierno del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Cuernavaca (SAPAC), en la cual tenemos varias denuncias que no se han dejado de investiga”.

Antonio “N” se encuentra en prisión preventiva oficiosa como medida cautelar impuesta por un juez de control desde el miércoles 28 de septiembre, y su caso puede alcanzar los 13 años de prisión, dijo el especialista, quien puntualizó que solicitará la pena máxima.

Existen las pruebas suficientes para que esta pena se aplique, a decir de Núñez Urquiza, quien agrega que en la denuncia hay 12 personas señaladas que eran integrantes de la Junta de Gobierno, además del lado administrativo del SAPAC, pues “distrajeron” recursos de las cuotas de los trabajadores que debían llegar al Instituto de Crédito del estado.

Sobre el intento de evitar ser llevado a prisión por parte del expresidente municipal, quien argumentó haber sufrido un accidente automovilístico, el vicefiscal precisó que de comprobarse que este hecho fue falso podría imputarsele de fraude procesal.

“Es una casualidad muy grande lo que aconteció, pero nunca perdimos de vista a la persona que posiblemente estaba simulando estos actos para obviamente llevarlo en sujeción al proceso por ello se pudo complementar la orden de aprehensión. El vehículo no se encontró y no es que haya desaparecido, sino que casualmente se paga un deducible y fue llevado en ese momento al lugar de particulares”.

Se entrevistó a los paramédicos, al médico que lo atendió, se realizó peritaje de la zona del presunto accidente, se analizarán también cámaras, rastros de neumáticos, muro de contención, entre otros aspectos.

➡️ ¿Ya recibes las noticias en WhatsApp? ¡ES GRATIS!